🌐 오염수투기 저지 동향_230718 🌐

🔥 오염수투기 저지운동 소식

<경기행동>

경기도의원 52명 “日 오염수 해양 방류 반대”_2301717

https://v.daum.net/v/20230717133634438

<광주전남행동>

광주전남종교계, "후쿠시마 오염수 투기 철회" 촉구_230717

http://www.gwangjuin.com/news/articleView.html?idxno=245293

—————————————————

✔️ 팩트체크

[주간경향] 오염수 논쟁, 과학인가 정치인가(정봉석의 기후환경 이야기)_230717

https://v.daum.net/v/20230717070236151

 ✏️ 일본과 IAEA의 주장이 과학적이지 못한 이유

1) IAEA는 원전 오염수의 안전성을 검증하는 데 한계가 있다. IAEA는 원자력의 평화적 이용을 “권장”하는 국제기구다. 동시에 핵무기를 포함한 모든 군사 목적에 원자력이 사용되는 것을 억제하는 사찰기구다. 따라서 순수한 과학적 목적으로 이뤄진 기구가 아니다. 동시에 원전 사업자들과 특수한 이해관계를 가지며 원전 사업의 확장을 추구한다

2) 현재 후쿠시마 오염수 처리는 일본업체가 만든 ALPS라는 장비에 의존하고 있다. IAEA에서 제공된 자료에 따르면 ALPS는 직렬로 연결된 여러 개의 필터를 오염수가 통과하는 형태다. 단계별로 특정 물질에 해당하는 흡착 물질을 사용해 거르는 구조로 돼 있다. 또한 ALPS는 삼중수소는 거르지 못하고 그대로 통과되는 것으로 발표됐다. 보도된 자료에 따르면, 이 오염수 처리 설비가 구체적으로 어떤 필터 구조를 가지고 동작하는지, 어떤 오염 물질을 어떻게 흡착하는지에 대한 구체적인 정보가 공개돼 있지 않다. 따라서 ALPS는 아직 과학적으로 증명된 장비라고 보기 어렵다.

3) 미국해양연구소협회(NAML)는 오염수 방류 계획에 반대하는 성명을 발표했다. 미국해양연구소협회는 ALPS가 오염수에 존재하는 60여 가지의 방사성 핵종을 거의 완벽하게 제거했다는 중요한 과학적 데이터가 없다는 점에 주목했다. 희석이 오염의 해결책이라는 가정은 가장 큰 생물학적 자원을 보유한 태평양을 위협하기에 심각한 우려를 나타냈다.

—————————————————

[한겨레] ‘오염수 방류 강행’ 기시다 지지율 30%대 곤두박질_230717

https://v.daum.net/v/20230717114512571

[경향] 오염수 방류는 근심의 시작에 불과… “오염물 보관처 4년 뒤 포화”_230717

https://v.daum.net/v/20230716170058759

[노컷뉴스] 일본과 긴밀히 협력?…日대사관 '오염수' 설명회에 정부 "몰랐다"_230717

https://v.daum.net/v/20230717131201876