🌐 오염수투기 저지 동향_230711 🌐

🔥 오염수투기 저지운동 소식

[노컷뉴스] 한일YWCA "후쿠시마 오염수 해양 방류 반대"_230710

https://v.daum.net/v/20230710173312053

[강원도민일보] 시내버스·아파트 베란다 곳곳…“후쿠시마 원전 오염수 방류 반대”_230710

https://v.daum.net/v/20230710185529104

[오마이뉴스] "침묵하는 대전시·대전시의회, 오염수 방류 반대 입장 표명하라"_230710

https://v.daum.net/v/20230710124228223

[국민일보] “오염수 투기는 재난” 野의원 10명, 日총리 관저 앞 시위_230711

https://v.daum.net/v/20230711000614429

—————————————————

✔️팩트체크

[한겨레] ‘과학적’이라는 IAEA 보고서의 ‘비과학적’ 설명 방식_230711

http://www.hani.co.kr/arti/society/environment/1099532.html?_fr=mt1

 ✏️ 국제원자력기구는 사실 처음부터 방류 계획 검토가 “안전한 방류를 지원해달라는 일본의 요청”에 따라, “일본과 위임사항(TOR)에 서명”하고 “검토 범위에 합의”해 진행되는 것임을 밝혀왔다. 국제원자력기구는 이런 활동을 회원국을 지원하는 ‘검토 임무 및 자문 서비스’로 분류한다. 이런 활동을 두고 오염수 방류 찬반 사이의 ‘중립적 검증’이라고 한 것이야말로 가짜뉴스에 가깝다.

[동아사이언스] '日 오염수 안전하다' 주장이 안먹히는 이유(홍성욱 서울대 과학학과 교수)_230710

✏️ 후쿠시마 오염수의 방류는 역사적으로 전례가 없는 사건이어서 확률을 알기 힘든 상당히 불확실한 위험에 속한다.

—————————————————

[뉴스1] 셔먼 美의원 "日 오염수 방류 우려…해양 방류 아닌 다른 방식 고려해야"_230710

https://v.daum.net/v/20230710225821851

[헤럴드경제] 한일 외교장관, 13~14일 중 양자회담…'오염수' 논의할 듯_230710

https://v.daum.net/v/20230710184600946